DFG-Kolleg-Forschungsgruppe "Zukünfte der Nachhaltigkeit"
Beschreibung:
Dieser Beitrag verbindet jüngere Debatten um die Commons und das Commoning mit dem Diskurs zu den Rechten der Natur. Er zeigt, wie den unterschiedlichen Zugängen zu Commons verschiedene Vorstellungen des Mensch-Natur-Verhältnisses zugrunde liegen. Im institutionenökonomischen Ansatz Elinor Ostroms stellt die Natur eine verfügbare Ressource dar; der Beziehungsmuster-Ansatz des Commoning, wie ihn Silke Helfrich maßgeblich geprägt hat, rekurriert auf eine soziale Praxis und verweist auf die Achtung nicht-menschlicher Entitäten. Konzepte der more-than-human Commons versuchen, das Nicht-menschliche systematisch zu integrieren. Abschließend wird gezeigt, dass eine Teilhabe nicht-menschlicher Entitäten auch rechtlich plausibel ist und auf zahlreiche Fälle verwiesen, in denen diese den Status von Rechtspersonen erhalten haben.
This contribution integrates recent debates on commons and commoning and the discourse on the rights of nature. It shows how different approaches to commons each rely on distinctive conceptions of human-nature-relations. In Elinor Ostrom’s institutional economic approach, nature represents an available resource; the relational approach to patterns of commoning, as decisively shaped by Silke Helfrich, refers to commoning as a social practice and emphasizes respect for non-human entities. Concepts of more-than-human commons attempt to integrate the non-human in a systematic manner. Finally, it is shown that such a participation of non-human entities is also plausible in legal terms. This is illustrated by numerous cases in which such entities have been granted the status of a legal person.