The last resort? An overview of discussion and research on the use of compulsory drug treatment in psychiatry , Das letzte Mittel? Ein Überblick über die politische Diskussion und den Forschungsstand zum Einsatz medikamentöser Zwangsbehandlung in der Psychiatrie

Link:
Autor/in:
Erscheinungsjahr:
2014
Medientyp:
Text
Schlagworte:
  • Compulsory treatment
  • Forced medication
  • Human rights
  • Psychiatric care
  • Schizophrenia
  • UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities
Beschreibung:
  • Die Diskussion über den Einsatz medikamentöser Zwangsbehandlung ist durch veränderte Rechtsgrundlagen neu entfacht. Der folgende Beitrag führt in die Aspekte der rechtlichen Grundlagen ein, gibt Kernpositionen der laufenden politischen Diskussion wieder und geht anschließend anhand empirischer Untersuchungen den Fragen nach, wie häufig medikamentöse Zwangsbehandlungen zum Einsatz kommen, wie sie von den Betroffenen erlebt und bewertet werden und ob sie nachweislich effektiv sind. Aus epidemiologischen Studien wird ersichtlich, dass die Häufigkeit von Zwangsmedikation innerhalb Deutschlands und international erheblich variiert. Qualitative Daten in verschiedenen Kontexten weisen darauf hin, dass Zwangsmedikation bei vielen Betroffenen mit Angst, Ärger, Scham und Hilflosigkeit einhergeht und traumatisierend sein kann. Retrospektive Untersuchungen zeigen, dass Zwangsmedikation von etwa der Hälfte der Betroffenen im Nachhinein als richtig bewertet wird. Belastbare empirische Belege für eine unmittelbare oder längerfristige Wirkung von Zwangsmedikation im Hinblick auf Aggressivität, Erregung, und Symptomatik fehlen. Aus empirischer Sicht erscheinen Zwangsbehandlungen demnach eher nicht gerechtfertigt, wobei belastbare Studien aus ethischen Gründen auch schwer zu erbringen sind. Aufgrund der ausgeprägten Schwankungen in der Prävalenz ist ferner fraglich, ob der Spielraum, auf Zwang zu verzichten und mildere Mittel anzuwenden bislang bereits in allen Kliniken hinreichend ausgeschöpft wurde. Vielversprechende Ansatzpunkte für die Vermeidung von Zwangsbehandlungen liegen in einer stärker aufsuchenden Behandlung, dem systematischen Einsatz milderer Mittel in Krisensituationen, Behandlungsvereinbarungen und der Weiterentwicklung von psychotherapeutischen Behandlungsalternativen. Das Potenzial solcher Alternativen sollte stärker genutzt und erforscht werden.
  • The discussion on the use of compulsory drug treatment is reignited by changes in legal regulations. The following article introduces the aspects of the legal framework, outlines core positions of the ongoing political discussion, and by following empirical studies considers questions on how frequently compulsory drug treatment is used, how it is experienced and valued by those affected, and whether it is provably effective. Epidemiological studies show that the frequency of compulsory drug treatment varies considerably in Germany and internationally. Qualitative data in different contexts suggest that forced medication is associated with fear, anger, shame, and helplessness for many of those affected and can be traumatizing. Retrospective studies show that forced medication is evaluated as the right treatment in hindsight by ca. half of those affected. Robust empirical evidence for an immediate or long-term effect of forced medication with regard to aggression, agitation, and symptoms is absent. Therefore, from an empirical point of view compulsory treatment appears to be rather not justified. However, methodologically sound studies are difficult to conduct for ethical reasons. Furthermore, due to the variations in prevalence it is doubtful whether the room to waive compulsion and to apply moderate means has been sufficiently utilized in all clinics. Promising approaches for the prevention of compulsory treatments lie in a stronger outreach treatment, the systematic use of milder agents in crisis situations, treatment agreements, and the development of psychological treatment alternatives. The potential of such alternatives should be used and explored more rigorously. © 2014 S. Karger GmbH, Freiburg.
Lizenz:
  • info:eu-repo/semantics/closedAccess
Quellsystem:
Forschungsinformationssystem der UHH

Interne Metadaten
Quelldatensatz
oai:www.edit.fis.uni-hamburg.de:publications/46b71898-7510-44dd-8670-2deb84f3297a