24 Einträge gefunden

1. The project MEGAPHYS : Multilevel risk assessment of physical exposures at work

   1. Weber, Britta
   2. Schust, Marianne
   3. Brandstädt, Felix
   4. Ditchen, Dirk
   5. Klussmann, Andre
   6. Gebhardt, Hansjürgen
   7. Hartmann, Bernd

   2019 - ReposIt
2. Method level 'specific screening' : Updated and newly developed 'Key Indicator Methods (KIM)'

   1. Schust, Marianne
   2. Serafin, Patrick
   3. Klussmann, Andre
   4. Schäfer, Andreas
   5. Gebhardt, Hansjürgen
   6. Liebers, Falk
   7. Hartmann, Bernd

   2019 - ReposIt
3. The draft of the new key indicator method “manual handling operations” (KIM MHO) : Aspects of background, objectivity and reliability

   1. Klussmann, Andre
   2. Serafin, Patrick
   3. Schäfer, Andreas
   4. Gebhardt, Hansjürgen
   5. Hartmann, Bernd
   6. Liebers, Falk
   7. Brandstädt, Felix

   2019 - ReposIt
4. Vorstellung der überarbeiteten und neu entwickelten Leitmerkmalmethoden

   1. Schust, Marianne
   2. Klussmann, Andre
   3. Gebhardt, Hansjürgen
   4. Serafin, Patrick
   5. Brandstädt, Felix
   6. Hartmann, Bernd
   7. Liebers, Falk

   2019 - ReposIt
5. Risikokonzept und Arten physischer Belastungen (Belastungsarten)

   1. Klussmann, Andre
   2. Hartmann, Bernd
   3. Liebers, Falk
   4. Gebhardt, Hansjürgen
   5. Jäger, Matthias
   6. Ditchen, Dirk
   7. Sinn-Behrendt, Andrea

   2019 - ReposIt
6. The draft of the new key indicator method “awkward body postures” (KIM ABP) : Aspects of background, objectivity, reliability, and criterion validity

   1. Hartmann, Bernd
   2. Serafin, Patrick
   3. Klussmann, Andre
   4. Schäfer, Andreas
   5. Gebhardt, Hansjürgen
   6. Liebers, Falk
   7. Brandstädt, Felix

   2019 - ReposIt
7. Ausgangssituation und gesundheitspolitischer Hintergrund zu physischen Belastungen in der Arbeitswelt

   1. Klussmann, Andre
   2. Hartmann, Bernd
   3. Liebers, Falk
   4. Gebhardt, Hansjürgen
   5. Jäger, Matthias
   6. Ditchen, Dirk
   7. Sinn-Behrendt, Andrea

   2019 - ReposIt
8. Darstellung des diagnostischen Potentials der arbeitsmedizinischen Befragung und Untersuchung am Beispiel manueller Arbeitsprozesse

   1. Liebers, Falk
   2. Klussmann, Andre
   3. Hartmann, Bernd
   4. Schust, Marianne
   5. Gebhardt, Hansjürgen
   6. Serafin, Patrick
   7. Brandstädt, Felix

   2019 - ReposIt
9. Vorstellung der neuen Leitmerkmalmethode zur Bewertung von Körperzwangshaltungen und Ergebnisse ihrer Validierung [Abstract]

   1. Hartmann, Bernd
   2. Brandstädt, Felix
   3. Gebhardt, Hansjürgen
   4. Klussmann, Andre
   5. Liebers, Falk
   6. Schust, Marianne
   7. Serafin, Patrick

   2019 - ReposIt
10. Vorstellung der überarbeiteten und neu entwickelten Leitmerkmalmethoden [Abstract]

    1. Schust, Marianne
    2. Klussmann, Andre
    3. Gebhardt, Hansjürgen
    4. Serafin, Patrick
    5. Brandstädt, Felix
    6. Hartmann, Bernd
    7. Liebers, Falk

    2019 - ReposIt
11. Grundsätze für die Methodenentwicklung zur Beurteilung von Körperzwangshaltungen bei der Arbeit

    1. Hartmann, Bernd
    2. Klussmann, Andre
    3. Brandstädt, Felix
    4. Liebers, Falk
    5. Gebhardt, Hansjürgen
    6. Schust, Marianne
    7. Serafin, Patrick

    2019 - ReposIt
12. Das Projekt MEGAPHYS: Zielsetzung, Konzepte, Projektpartner und Arbeitspakete

    1. Weber, Britta
    2. Schust, Marianne
    3. Brandstädt, Felix
    4. Ditchen, Dirk
    5. Klussmann, Andre
    6. Gebhardt, Hansjürgen
    7. Jäger, Matthias

    2019 - ReposIt
13. The draft of the new key indicator method “body movement” (KIM BM) : Aspects of background, objectivity, reliability and criterion validity

    1. Gebhardt, Hansjürgen
    2. Serafin, Patrick
    3. Schäfer, Andreas
    4. Hartmann, Bernd
    5. Liebers, Falk
    6. Brandstädt, Felix
    7. Schust, Marianne

    2019 - ReposIt
14. The draft of the new key indicator method for “manual pushing and pulling of loads” (KIM PP) : Aspects of background, objectivity, reliability and criterion validity

    1. Schust, Marianne
    2. Serafin, Patrick
    3. Klussmann, Andre
    4. Schäfer, Andreas
    5. Gebhardt, Hansjürgen
    6. Liebers, Falk
    7. Hartmann, Bernd

    2019 - ReposIt
15. Bestimmung der Gütekriterien der Methodenentwürfe des Speziellen Screenings 2017: Diskussion der Gütekriterien.

    1. Schust, Marianne
    2. Klussmann, Andre
    3. Liebers, Falk
    4. Hartmann, Bernd
    5. Serafin, Patrick
    6. Schäfer, Andreas
    7. Gebhardt, Hansjürgen

    2019 - ReposIt
16. Newly developed and redesigned key indicator methods for assessment of different working conditions with physical workloads. Aspects of background, objectivity, reliability and validity

    1. Klussmann, Andre
    2. Liebers, Falk
    3. Schust, Marianne
    4. Serafin, Patrick
    5. Hartmann, Bernd
    6. Gebhardt, Hansjürgen

    2019 - ReposIt
17. Darstellung des diagnostischen Potentials der arbeitsmedizinischen Befragung und Untersuchung am Beispiel manueller Arbeitsprozesse [Abstract]

    1. Liebers, Falk
    2. Klussmann, Andre
    3. Hartmann, Bernd
    4. Schust, Marianne
    5. Gebhardt, Hansjürgen
    6. Serafin, Patrick
    7. Brandstädt, Felix

    2019 - ReposIt
18. The draft of the new key indicator method “manual handling operations” (KIM MHO) : Aspects of criterion validity

    1. Liebers, Falk
    2. Serafin, Patrick
    3. Schäfer, Andreas
    4. Gebhardt, Hansjürgen
    5. Hartmann, Bernd
    6. Brandstädt, Felix
    7. Schust, Marianne

    2019 - ReposIt
19. The draft of the new key indicator method “whole body forces” (KIMBF) : Aspects of background, objectivity, reliability and criterion validity

    1. Klussmann, Andre
    2. Serafin, Patrick
    3. Schäfer, Andreas
    4. Gebhardt, Hansjürgen
    5. Hartmann, Bernd
    6. Liebers, Falk
    7. Brandstädt, Felix

    2019 - ReposIt
20. Bestimmung der Gütekriterien der Methodenentwürfe des Speziellen Screenings 2017: Kriteriumsvalidität der Methoden des Speziellen Screenings (Fragestellung/Arbeitshypothese 1)

    1. Liebers, Falk
    2. Klussmann, Andre
    3. Hartmann, Bernd
    4. Schust, Marianne

    2019 - ReposIt