44 Einträge gefunden

1. The draft of the new key indicator method “awkward body postures” (KIM ABP) : Aspects of background, objectivity, reliability, and criterion validity

   1. Hartmann, Bernd
   2. Serafin, Patrick
   3. Klussmann, Andre
   4. Schäfer, Andreas
   5. Gebhardt, Hansjürgen
   6. Liebers, Falk
   7. Brandstädt, Felix

   2019 - ReposIt
2. The draft of the new key indicator method for “manual pushing and pulling of loads” (KIM PP) : Aspects of background, objectivity, reliability and criterion validity

   1. Schust, Marianne
   2. Serafin, Patrick
   3. Klussmann, Andre
   4. Schäfer, Andreas
   5. Gebhardt, Hansjürgen
   6. Liebers, Falk
   7. Hartmann, Bernd

   2019 - ReposIt
3. Method level 'specific screening' : Updated and newly developed 'Key Indicator Methods (KIM)'

   1. Schust, Marianne
   2. Serafin, Patrick
   3. Klussmann, Andre
   4. Schäfer, Andreas
   5. Gebhardt, Hansjürgen
   6. Liebers, Falk
   7. Hartmann, Bernd

   2019 - ReposIt
4. The draft of the new key indicator method “whole body forces” (KIMBF) : Aspects of background, objectivity, reliability and criterion validity

   1. Klussmann, Andre
   2. Serafin, Patrick
   3. Schäfer, Andreas
   4. Gebhardt, Hansjürgen
   5. Hartmann, Bernd
   6. Liebers, Falk
   7. Brandstädt, Felix

   2019 - ReposIt
5. Darstellung des diagnostischen Potentials der arbeitsmedizinischen Befragung und Untersuchung am Beispiel manueller Arbeitsprozesse

   1. Liebers, Falk
   2. Klussmann, Andre
   3. Hartmann, Bernd
   4. Schust, Marianne
   5. Gebhardt, Hansjürgen
   6. Serafin, Patrick
   7. Brandstädt, Felix

   2019 - ReposIt
6. Arbeitsentwürfe der Leitmerkmalmethoden: Spezielles Screening „manuelles Ziehen und Schieben von Lasten“ (Entwurf 2017/2018)

   1. Steinberg, Ulf
   2. Schust, Marianne
   3. Brandstädt, Felix
   4. Serafin, Patrick
   5. Klussmann, Andre
   6. Gebhardt, Hansjürgen

   2019 - ReposIt
7. The draft of the new key indicator method “body movement” (KIM BM) : Aspects of background, objectivity, reliability and criterion validity

   1. Gebhardt, Hansjürgen
   2. Serafin, Patrick
   3. Schäfer, Andreas
   4. Hartmann, Bernd
   5. Liebers, Falk
   6. Brandstädt, Felix
   7. Schust, Marianne

   2019 - ReposIt
8. Das Projekt MEGAPHYS: Zielsetzung, Konzepte, Projektpartner und Arbeitspakete

   1. Weber, Britta
   2. Schust, Marianne
   3. Brandstädt, Felix
   4. Ditchen, Dirk
   5. Klussmann, Andre
   6. Gebhardt, Hansjürgen
   7. Jäger, Matthias

   2019 - ReposIt
9. Konvergenzvalidität der Methoden des Speziellen Screenings (Fragestellung/Arbeitshypothese 2): Testung der Konvergenzvalidität der Leitmerkmalmethode „manuelles Heben, Halten und Tragen von Lasten“ (Entwurf 2017/2018)

   1. Serafin, Patrick
   2. Wunderlich, Florian
   3. Klussmann, Andre
   4. Gebhardt, Hansjürgen

   2019 - ReposIt
10. Bestimmung der Gütekriterien der Methodenentwürfe des Speziellen Screenings 2017: Kriteriumsvalidität der Methoden des Speziellen Screenings (Fragestellung/Arbeitshypothese 1)

    1. Liebers, Falk
    2. Klussmann, Andre
    3. Hartmann, Bernd
    4. Schust, Marianne

    2019 - ReposIt
11. The project MEGAPHYS : Multilevel risk assessment of physical exposures at work

    1. Weber, Britta
    2. Schust, Marianne
    3. Brandstädt, Felix
    4. Ditchen, Dirk
    5. Klussmann, Andre
    6. Gebhardt, Hansjürgen
    7. Hartmann, Bernd

    2019 - ReposIt
12. The draft of the new key indicator method “manual handling operations” (KIM MHO) : Aspects of criterion validity

    1. Liebers, Falk
    2. Serafin, Patrick
    3. Schäfer, Andreas
    4. Gebhardt, Hansjürgen
    5. Hartmann, Bernd
    6. Brandstädt, Felix
    7. Schust, Marianne

    2019 - ReposIt
13. The draft of the new draft key indicator method “manual lifting, holding and carrying loads” (KIM LHC) : Aspects of background, objectivity, reliability and criterion validity

    1. Serafin, Patrick
    2. Klussmann, Andre
    3. Schäfer, Andreas
    4. Gebhardt, Hansjürgen
    5. Hartmann, Bernd
    6. Brandstädt, Felix
    7. Schust, Marianne

    2019 - ReposIt
14. Grundsätze für die Methodenentwicklung zur Beurteilung von Körperzwangshaltungen bei der Arbeit

    1. Hartmann, Bernd
    2. Klussmann, Andre
    3. Brandstädt, Felix
    4. Liebers, Falk
    5. Gebhardt, Hansjürgen
    6. Schust, Marianne
    7. Serafin, Patrick

    2019 - ReposIt
15. Konzeptentwurf Mischbelastung 2018 für die Ebene Spezielles Screening

    1. Hartmann, Bernd
    2. Serafin, Patrick
    3. Klussmann, Andre
    4. Gebhardt, Hansjürgen
    5. Schust, Marianne

    2019 - ReposIt
16. Arbeitsentwürfe der Leitmerkmalmethoden: Spezielles Screening „Körperzwangshaltung“ (Entwurf 2017/2018)

    1. Hartmann, Bernd
    2. Serafin, Patrick
    3. Schust, Marianne
    4. Klussmann, Andre

    2019 - ReposIt
17. Bestimmung der Gütekriterien der Methodenentwürfe des Speziellen Screenings 2017: Konzeption der Feldstudie (Stichprobe & Rekrutierungsstrategie) als Basis für die Bewertung der Kriteriumsvalidität und in Teilen zur der Bewertung der Konvergenzvalidität der Methoden des Speziellen Screenings

    1. Klussmann, Andre
    2. Liebers, Falk
    3. Schust, Marianne
    4. Serafin, Patrick
    5. Gebhardt, Hansjürgen

    2019 - ReposIt
18. Zustandsanalyse physischer Belastung in Deutschland

    1. Gebhardt, Hansjürgen
    2. Schäfer, Andreas
    3. Serafin, Patrick
    4. Klussmann, Andre
    5. Lang, Karl-Heinz

    2019 - ReposIt
19. Bestimmung der Gütekriterien der Methodenentwürfe des Speziellen Screenings 2017: Evaluierungskonzept für die Methodenebene Spezielles Screening

    1. Klussmann, Andre
    2. Liebers, Falk
    3. Schust, Marianne
    4. Serafin, Patrick
    5. Gebhardt, Hansjürgen

    2019 - ReposIt
20. Objektivität der Methoden des Speziellen Screenings (Fragestellung/Arbeitshypothese 4)

    1. Klussmann, Andre
    2. Schäfer, Andreas
    3. Gebhardt, Hansjürgen

    2019 - ReposIt